Il gruppo di maggioranza sostiene che le Giavere sono una zona degradata e marginale:
si vuole fare ordine e pulizia con i condomini di 4 piani?
Se l'area è degradata, valorizziamola,
ma con il cemento?Il disordine o eventuali abusi non devono essere la scusa per l'espansione edilizia e per costruire a tutti i costi. Si intervenga con strumenti amministrat
ivi, come hanno fatto altri Comuni della nostra Provincia.Non siamo contro l'edilizia: siamo per il recupero del patrimonio edilizio già esistente di aree urbane dentro i confini di Chiavenna, già edificate o non ancora destinate a fini abitativi residenziali ( ex IMC, Poiatengo, Stazione e via al tiglio, prato Bazzi...), con la possibilità di nuove abitazioni per parecchie centinaia di nuovi abitanti e di limitare lo spreco di suolo libero.
La Valle d'Aosta ed il Trentino insegnano.
Il nostro modello sono la Valle d'Aosta ed il Trentino, non l'hinterland milanese.
Il suolo libero è un bene non rinnovabile, una volta consumato non ce n'è più per le prossime generazioni.
Il suolo non è solamente merce per fare cassa, ma un bene di tutti, non di pochi.
Le Giavere sono l'ultima zona verde, pianeggiante e vicina, non in sponda, facilmente raggiungibile e fruibile da tutti.
Poi passeggeremo tra i condomini?
Inoltre non si tratta nè di case popolari, nè di edilizia convenzionata, che potrebbero calmierare i prezzi degli immobili a Chiavenna.
PGT: Piano di Governo del Territorio o Poca Garanzia per il Territorio?
Questo è un PGT sovradimensionato, fuori scala, non sostenibile.
Il paesaggio è il nostro patrimonio, il nostro biglietto da visita e va tutelato.
Le Giavere sono arrivate fino ad oggi senza capannoni, non come nel fondovalle valtellinese: non ci sembra un bel regalo da preservare?
Altre aree del PGT sono degne di discussione: Campedello, Loreto, S.Carlo, la zona di S.Fedele ex campo sportivo, l'area della ex chiesa di S.Fedele.
Ulteriori informazioni si possono trovare all'interno del blog, nel notiziario sul PGT (giugno 2010)
Post
